Shoah Business .
La Naissance - la croissance du Shoah-Business .
 Remarques
préalables :
Je ne conteste absolument pas la Shoah en tant que mécanisme politique administratif et
technique .
Je ne conteste absolument pas la Shoah en terme de nombres de victimes .
Je ne conteste absolument pas la Shoah en terme de "message universel"(bien
au contraire ...) .
Je conteste uniquement l'exploitation scandaleuse,indécente et partisane de la Shoah
.
Je conteste la vision manipulée et partisane de la Shoah qui réduit le message
"universel" et "intemporal" de celle-çi à un évènement unique
frappant un peuple unique .
C'est "tout à fait différent" ....
Autre remarque : tous les juifs ne soutiennent pas loin de là cette pratique,comme
en témoignent d'ailleurs les nombreux ouvrages d'auteurs juifs visiblement scandalisés
par la méthode ...
Dans les lignes qui suivent je m'attacherai à éclaircir la naissance de la
Shoah-Business .
Dans un autre paragraphe,je traiterai des résultats concrets de l'entreprise ...
L'essentiel de ce qui suit est tiré de l'ouvrage :
L'Industrie de l'Holocauste .
Norman G.Finkelstein .
Editions La Fabrique .
Edition de décembre 2005 .
Edition originale de 2001 .
157 pages - 12,2 euros
Les
années silencieuses de l'immédiat "après guerre" :
Le nombre de juifs qui sont sortis "vivants" des camps (cad qui ont survécu aux
camps et au rapatriement) est extrèmement réduit ; de l'ordre de 100.000 personnes tout
au plus .,compte tenu des conditions particulièrement dure de vie dans les camps de
concentration,surtout en fin de guerre.
Lorsque ces juifs sont rentrés dans leurs pays ,la plupart en sont revenus tellement
bouleversés qu'ils ne voulaient plus en parler,d'autant plus qu'il leur était difficile
d'expliquer l'inexplicable : il y a une échelle dans l'horreur qui n'est pasexplicable si
on ne l'a pas soi même vécu .
Ce problème du récit n'est pas propre aux camps,et se voit également dans les cas de
sinistrés,dans les cas de guerre .
Ensuite,tant à L'Est qu'à L'Ouest,l'Allemagne était devenue une alliée;la garde
prétorienne contre l'ennemi idéologique .
Autant de raison de ne pas trop parler du passé "regrettable" ....
Tout ceci fait que,avant 1967,on ne parlait pratiquement pas "des camps ",et que
à l'intérieur de la Communauté juive on en parlait,mais uniquement en famille et entre
survivants .
Pour des raisons très semblables,il n'en était pas question non plus ni
dans les médias américains,ni dans l'industrie cinématographique américaine .
Le sujet n'étant pas des plus "porteur", les ouvrages écrits eux même
étaient "rares", non par le fait d'une censure politique,mais tout simplement
parce que les maisons d'édition ne voulaient pas prendre de risque financier en publiant
un ouvrage qui ne se vendrait pas ...
Une question que l'on peut légitimement se poser est la suivante :
"Pourquoi les juifs",et principalement les juifs américains,n'ont pas soulevé
la question bien plus tôt ?
Il y a à celà bien des raisons :
- Les juifs américains sont toujours restés dans le droit fil de la
politique américaine du moment, de telle façon qu'on ne puisse les soupçonner d'être
un groupe de pression interne aux USA voulant modifier la politique US à leur avantage .
- La naissance d'Israël les a renforcé dans cette attitude parce que cette
fois,celà devenait "pire": on pouvait les accuser de vouloir modifier mla
politique US à l'avantage d'une autre nation .
L'allemagne étant rapidement devenue un partenaire économique et
politique,agresser l'Allemagne revenait à être taxé de
"pro-communiste",reproche d'autant plus "crédible" que dans les
premiers temps de son existence Israël était "à gauche" et "de
gauche" ...
1967 :
Changement radical de situation .
1967 a été "Le" grand tournant sur la scène internationale : Isrël se
sort "haut la main" du conflit ,un conflit qui n'est plus seulement
"régional",mais qui a une portée géopolitique majeure sur la scène
internationale de la "Guerre Froide" .
Israël devient l'allié des USA,le fer de lance de la lutte anti soviétique et anti
islamique (bien que ce dernier point ne soit pas immédiatement,loin s'en faut,perçu
"comme tel" ....) .
De plus,l'occupation des "territoires" change profondément l'équation :
si "sans occupation" il était possible d' envisager un paix avec les
arabes,"avec une occupation-annexion",celà devenait impossible,et il faudrait
se résoudre à un état de guerre permanente,c'est à dire à des dépenses militaires
considérables et prolongées .
Bref,de nouvelles raisons de rester "proche" des USA .
Enfin,l'occupatiuon des territoires crée des besoins nouveaux d'immigration si on
veut garantir la supprématie numérique juive .
Il faut donc de l'argent,beaucoup,et vite ...
Il devient maintenant "possible" de parler de la shoah : les
"allemands" sont perçus par tout le monde comme un peuple totalement distinct
de celui qui a engendré le fascisme et créé les camps .
On peut donc parler des camps,sans du même coup parler des allemands ...
Le fait d'être "juif" aux USA. n'est plus un fait
"honteux",bien au contraire et le nombre de juifs se déclarant ouvertement
"juif" explose littéralement .
A quoi
la Shoah va-t-elle servir ?
A plusieurs choses :
- Cohésion interne du groupe "juif".
- Discipline interne du groupe "juif": on ne parle pas de "ce
qui ne va pas en Israël".
- Soutien financier "interne" juif .
- Clou moral permanent planté dans la communauté internationale .
Comment marche le système ?
Comme tout système basé sur la peur "extérieure" ,tout le
monde comprend très vite les données du problème,et il ne faut pas l'expliquer :
- L'extérieur tout entier est perçu comme "mauvais et dangereux".
- La communauté seule est perçue comme "permettant de survivre".
- La survie individuelle dépend uniquement de la survie de la communauté
- Sans la communauté l'individiu n'est rien .
- La survie de la communauté devient la condition sine qua non à la survie
personelle .
- Toute attaque (même fondée) contre la communauté est une attaque
personelle potentiellement mortelle .
Comment
garantir la pérénité du système ?
Il faudra jouer sur deux points :
- Institutionaliser l'affaire cad ,transmettre la "mémoire" des
rares survivants en train de diparaitre,à une institution .
- Se prémunir contre l'inflation du concept !
Qu'est ce que ça veut dire "l'inflation du concept" ?
- La Shoah n'est "vendable" que parce que c'est le
"summum" de ce qui peut se concevoir en matière da barbarie . Mais tout le
monde sait qu'en matière de barbarie,l'homme n'est jamais à court d'idées ,et il y a
déjà eu,et il y aura très certainement "pire" .
Dans le sujet d'ailleurs,tout est de savoir ce qu'il faut prendre comme
"équivalent" :peut on considérer comme "équivalent" de génocide :
- des bombardements (Hiroshima,Nagasaki,Dresde...)?
- un blocus interminable (Irak de 91 à 2003 avec 1.000.000 de morts...) ?
- la faim dans le monde non pour des raisons "matérielles",mais
"économiques" ?
Si le concept veut "survivre",il doit donc se singulariser,et
être "hors de portée" de toute concurrence .
La Shoah doit donc non seulement être reconnue "comme telle",mais également
comme un évènement "unique" .
La
Shoah évènement "unique" :
En soi,le concept de phénomène "unique" n'a aucun sens ,tout
phénomène est "unique" en ce sens qu'il ne s'est passé qu'une seule fois,
dans des circonstances données,avec des personnes données, et à un moment donné .
Si l'on va jusqu'au bout des choses,dire que la Shoah est un évènement unique
déssert le but recherché si il est bel et bien unique,il ne se représentera plus jamais
et n'aura donc aucune conséquence future .
Dès lors,rien ne sert de se prémunir contre lui et tout ce qui s'en
approche,puisque jamais plus il ne reviendra .
Il faut donc arrêter le raisonement "avant" ,au risque d'être en
contradiction avec ses propres propos ...
Quels sont les messages à faire passer ?
- L'ensemble du monde déteste les juifs sans aucune raison .
- Soit ils font quelque chose contre les juifs,soit ils laissent faire .
- De toute façon les juif sont seuls .
- L'extermination totale de la race est possible,puisqu'elle a presue eu lieu
;
- Donc ,il faut tout faire pour qu'elle n'ait plus lieu .
- Et en cas de survie,on peut "tout faire" ,qu'importe la Loi et la
Morale .
La
méthode a-t-elle eu du succès ?
Au delà de toutes espérances :
- Des groupes de pression voient le jour ou apparaissent au public .
- Il devient impossible d'attaquer Israël sans être qualifié
immédiatement de "nazi" .
- Les fonds affluent .
- L'histoire est réécrite (les autres victimes du nazisme passent "à
la trappe",on oublie l'attitude "pas très claire" des américains
concernant les quotats d'immigration,on oublie le "non bombardement des camps"
qui aurait pourtant permis de détruire l'industrie de mort... En bref,on oublie bien des
choses ....) .
- Aux USA il existe une multitude de musées construits et entretenus sur les
fonds du gouvernement fédéral,ainsi qu'un jour spécial de commémoration consacré au
souvenir de la Shoah,alors même que la Shoah ne concerne pas directement les USA en tant
qu'Etat ,et alors que dans ce même pays,il n'est strictemet rien fait pour rappeler
d'autres drames dans lesquels les USA sont directement impliqués : l'esclavage des noirs,
la discrimination raciale qui a suivi,et le massacre de la nation indienne !
Comment
vont être géré ces fonds ?
Avec "grande intelligence" ... les fonds vont en grande partie
servir à allimenter des institutions "lourdes" chargées d'entretenir la
mémoire de la Shoah,donc à péréniser l'entreprise dont ils sont issus ...
De "condamné à mort à terme" par disparition progressive des rares
survivants,la Shoah a conquis l'éternité ...
Que
deviendra la "mémoire de la Shoah ?
On peut craindre le pire;la Shoah n'étant pas considérée sous un angle
historique, moral ou phylosophique,mais sous un angle politique uniquement .
On ne présente pas le passé de telle façon "que celà ne se reproduise pas, ni
ici, ni ailleurs,ni maintenant,ni jamais,mais de telle façon que le passé justifie le
présent et le futur .
Une idéologie qui a causé des millions de morts est donc mise à profit par une
autre idéologie pour justifier sa politique ,qui plus est,une politique qui n'est pas
exempte de critique ... |
|
